http://www.thinkofweb.net/tt/ 인터넷과 자유 의지, 그리고... 2008-10-18T18:44:59+09:00 Textcube 1.7.5 : Risoluto (mindfree) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1027 2008-07-05T12:01:18+09:00

속도 역시 중요한 요소지요. 다만 익스플로러가 없으면 할 수 없는 일이 너무 많으니 어쩔 수 없이 두 개를 같이 써야 하는 게 문제.

(루키) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1026 2008-07-04T23:37:55+09:00

전 속도, 디자인 땜에 파폭을 선호합니다. ie7는 속도, 가끔씩 죽어버리는 에러 때문에 짜증나지만 파폭이 불편한점도 많아서... 같이 쓸 수 밖에 없군요.

(mindfree) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1025 2008-07-04T16:26:01+09:00

저도 미국에 있을 때 인터넷 뱅킹은 물론, DVD대여 사이트(넷플릭스) 결재부터 인터넷 쇼핑(아마존, 이베이 같은 대형 쇼핑몰부터 포함한 한국인이 운영하는 소규모 사이트까지)을 이용하는 데 액티브X를 한 번도 설치해본 적이 없었습니다.. 액티브X 없애는 것, 기술적으로는 절대 불가능하지 않습니다. 기술이 문제가 아닌거지요.

(나인테일) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1024 2008-07-04T15:47:41+09:00

그럼 애플 코리아 홈페이지에서 모든 고액결재가 OSX상에서 파이어폭스, 사파리, 오페라를 가리지 않고 액티브 엑스 하나 없이 가능하다는 점은 어찌 생각하시는지? 뭐가 불가능하다는 걸까요? 좀 궁금하네요.

(현_Hyun) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1023 2008-07-04T15:43:07+09:00

호주에서 인터넷 뱅킹할 때 activeX 하나도 없이 Java로 모든 것이 해결되는 것을 보고 많은 생각을 했었습니다. 파이어폭스건, 넷스케이프건, 익스플로러건 아무 문제없이 잘 되더군요. 사파리로는 못 해봤습니다.

(mindfree) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1022 2008-07-04T13:07:46+09:00

거의 불가능이라 할 정도로 어렵다'는 것이 어떤 측면에서 어렵다는 것인지 궁금합니다. 기술적인 것인가요, 제도가 문제인가요? 고객(은행 등)의 시스템이나 인식이 문제인가요? 제 글이 프로그래머 개인을 겨냥한 것으로 읽혀졌다면 미안합니다. 그런 의도가 아니구요. 다만. 저도 서비스 공급자 측에서 일을 하는 사람입니다만, 이 말씀은 드리고 싶습니다. 공급자 측에서 일하는 사람이 어떤 문제 때문에 해결을 못하건 사용자는 알 바 아닙니다. 그저 인터넷 뱅킹으로 돈을 송금하려 했을 뿐인데 이유도 모르고 숱하게 뜨는 액티브X를 설치해야 한다는 것은 분명 불합리한 일입니다. 사용자 입장에선 그것 만으로 충분히 '변화'를 요구할 이유가 되지 않겠습니까?

(기븐) http://www.thinkofweb.net/tt/109#comment1021 2008-07-04T11:18:33+09:00

보안 관련 부분, 그거 수정하는 것이 거의 불가능이라 할 정도로 어렵다는 거 아시나요? 프로그래머 역량을 떠나서, 보안업계 구조가 이상하다는 것을 해당 업계 종사자로부터 들었습니다. 파이어폭스 홈페이지 가보면, 파폭에서 어떠한 비표준 태그가 발현될 수 있게 만들 수 있음에도 불구하고, 표준이 아니라면서 싹 제거해 버리더군요. 결국 파폭 이용자만 고생하게 되었습니다. 이런 현상이 꼭 좋은 것만은 아닌 듯 합니다. 웹 프로그래머가 바꾸면 된다구요? 말이야 쉽죠.

(Given GifT's Diary // 엪갤에 기븐임미다. 파닥파닥~) http://www.thinkofweb.net/tt/109#trackback108 2008-07-04T11:19:27+09:00

(글을 다 쓰고 보니까, 제목이 좀 내 의도와 미스매칭인듯. 파폭 유저들이 거의 그렇다는게 아니라, 그런 사람도 있다는 걸 쓰려고 했었는데.. 뭐, 상관없다. 읽으면 그만이지 ㅋㅋㅋ 언제 내가 개념찾은 적이 있었나? -0-) http://gall.dcinside.com/list.php?id=mp3&no=464719&page=1 나도 파이어폭스 몇달간 써 봤지만, 언젠가부터 그냥 익스를 쓰고 있다. 글쎄.. 솔직히 말해 저렇게 웹마와 같은 좋은 대체..

(UNLIMITED RENEWAL WORKS) http://www.thinkofweb.net/tt/109#trackback109 2008-07-04T13:06:23+09:00

그래서 글 몇개를 읽어봤습니다만.. IE랑 파폭을 놓고 말싸움을 벌이는 유치한 내용이 꽤나 있었습니다.. 뭐.. 파폭이 좋은 사람은 파폭을 쓰고 IE가 좋은 사람은 IE를 쓰면 될것을.. 이라고 생각합니다만.. 근데 실질적으로 대한민국에서는 그게 안되지요.;; 한국의 거의 모든 웹사이트는 ActiveX를 사용합니다만.. 파폭은 그걸 지원하지 않습니다. 그런고로 더 빠른건지도 모르겠습니다. 네이버..아니 네이버는 제껴두고 다음으로 하겠습니다. 네이버는..